Aksjer og finans burde ikke være blottet for etikk
Av Anders C. Sørby
- -I et innlegg i Aftenposten mener Erik Furuseth at «Det er komplett komikveld» å kreve å holde ledelsen etisk ansvarlig for forvaltning av SPUs investeringer.
Han hevder SPU ikke finansierer folkemord og folkerettsbrudd når de investerer i selskaper som Bet Shemesh. Dette selskapet vedlikeholder blant annet israelske kampfly, og bidrar dermed direkte til at Israel kan fortsette sine bombetokter over Gaza. Der drepes sivile, journalister, helsepersonell og folk i matkø i hopetall av IDF.
Han vil ikke ta stilling til konflikten, men å stille seg nøytralt til et folkemord er en implisitt støtte til overgriperen. Gjennom oljefondet kan vi gjøre oss medskyldige i klimakrise, krig, menneskerettighetsbrudd, svindel og erodering av etikk og menneskeverd. Vi får det samfunnet vi investerer i.
Det holder ikke å si at noen uansett vil investere i disse aksjene. Å kjøpe og holde på aksjer vil presse opp prisen og gjøre det lettere å for selskapet å få tilgang på kapital. Dette er grunnen til at selskaper vil være på børs. Derfor vil det alltid følge et etisk ansvar med investeringer, spørsmålet er bare om man anerkjenner det, og vil ta dette ansvaret.
Et tankeeksperiment kan sette det på spissen. Hva hvis jeg investerte i selskaper som donerte våpen til folk som vil skyte folk som mente aksjehandlere ikke skulle bry seg om etikk? Er det greit? Jeg eier jo bare aksjene og har ingen direkte tilknytning til selskapets drift?
Dette er derimot virkeligheten palestinerne lever i. Investorer tjener penger på i selskaper som bidrar til okkupasjon, apartheid og folkemord på palestinske territorier. Det er også en rasistisk dobbeltstandard ettersom det ikke er tvil om at vi skal deinvestere fra alle russiske selskaper.
For at Tangen skal fungere som sjef for SPU, må vi ha tillit til at fondet forvaltes også etter våre etiske interesser. Denne tilliten har både SPU og Etikkrådet brutt de siste 2 årene. Derfor burde det være på tide å finne en ny ledelse og et etikkråd som er villige til å ivareta våre etiske og folkerettslige interesser, fremfor å undergrave dem. For vår sikkerhet, demokrati og frihet avhenger at internasjonal folkerett og demokrati ivaretas uten dobbeltstandarder.